@midnight coder:
De, az ide költözött kínaiak és vietnamiak mind beszélnek magyarul. Nem biztos, hogy érthető kiejtéssel és teljesen hibátlan ragozással, de mind. Legalábbis akikkel én találkoztam. Pedig rendesen járom a kínai negyedet (Kőbánya-délnyugat) meg a kínai piacokat és éttermeket is (az egyszerűség kedvéért nevezzük kínainak, de mindenféle mongolid népség van ott is).
És mind beszélnek a magyar mellett angolul is. Sőt, mindkét nyelven olvasnak is.
Őszintén szólva én csodálom őket ezek miatt.
Te minden egyes magyart ismersz, hogy ennyire biztosan ki mered jelenteni, hogy a Macskafogó a magyarok kedvenc filmje?
Mert az enyém nem, és most a munkatársaim között végeztem egy gyors közvélemény-kutatást, és hát kurvára senkié sem.
Egyébként vigyázni kellene ezekkel az idegen szavakkal, mert sose lehet tudni, melyik mit jelent. Most te pl. az evokál szót használod hibásan. Azt jelenti ugyanis: felidéz, emlékezetbe idéz (angolul evocate), nem azt, amit te hittél eddig.
Oké, hogy azt hiszed, így okosabbnak tűnsz, ha idegen szavakkal tűzdeled tele a firkálmányodat, de ha magad sem tud, melyik mit jelent, a faszért nem írod magyarul?
De ahogy látom, magyarul sem tudsz:
"Kérjünk-e kártérítés formájában bocsánatot bűnözőktől, vagy éppen a szegregált cigányoktól?"
Nem tőlük, hanem a számukra kérték a kártérítést. Ha nem tudod a különbséget, menj vissza általános iskolába, és kérdezd meg a tanítódat.
"A konfliktustan egyik alapvetése, hogy egy konfliktusért a legtöbb esetben minden érintett felelős, ritka, hogy valaki száz százalékban áldozata és nulla százalékban felelőse egy konfliktusnak. (A ritka szót azért használtam, hogy ne essek az áldozathibáztatás bűnébe.)"
Azért használtad, mert te is érzed, hogy amit mondasz az valójában nem igaz. Ja, nyilván az utcán megerőszakolt nő is hibás, elvégre minek ment ki az utcára... Ja nem, ez ugye áldozathibáztatás. Bizony, el kell fogadni, hogy elég sokszor van, hogy bizony az adott szituációban azért nagyrészt az egyik fél a ludas, legyen akár személy, akár népcsoport.
Könnyű kijelenteni, hogy szegény cigányokat szegregálják azok a csúnya rasszista magyarok, de ha megnézed szegény cigányokat szerte Európában valahogy elég sok helyen szegregálják. Még azok az olaszok is, akik amúgy optikailag és viselkedésben azért annyira nem állnak tőlük annyira nagyon távol. Ezzel szemben, nekünk magyaroknak általában semmi gondunk az ide beköltözött kínaiakkal, vietnamiakkal, stb. pedig optikailag azért lényegesen jobban eltérnek a honi átlagpolgártól mint a legnagyobb kisebbség, és velük ellentétben a nyelvet sem mindig beszélik. Aztán vannak itt tótok, svábok, stb. akiket szintén nem bánt a kutya sem - ahogy, ha nincs Hitler elvtárs, akkor a zsidóknak sem igen esik baja idehaza. Szóval, ezek alapján bizony itt a probléma magával a népcsoporttal, illetve ennek a kultúrájával lehet.
Persze ez szembemegy a szabvány liberális gondolkodással: hogy lehetne egy egyénnek, pláne egy népcsoportnak felelőssége ? Ez utóbbi már tiszta nácizmus! Csak a társadalom lehet felelős. Ez pedig, valahol az európai néplélek sajátja. Ez ugyanis nem az USA: itt nem sok olyan ország van, ahol állam bácsi úgy jött létre, hogy önálló, fegyveres férfiak létrehozták az államot a saját érdekük képviseletére. Európai polgárai nagyrészt mindig is alattvalók voltak. Hogy ez most ilyen király, olyan király, vagy valamilyen személytelenül megválasztott parlament, a dolog szempontjából mindegy. Ahogy a kicsi kínaiknak is kb. lényegtelen, hogy most a császárt épp a Kommunista Pártnak hívják. Ettől ők is csak alattvalók, akik természetesnek veszik, hogy felettük ott áll a Hatalom. És innen ered a modern szoclib gondolat, hogy ha ott a Mindenek felett álló Hatalom, akkor az alattvalónak, aki valójában gyerek és így is kezelendő, nem lehet felelőssége.
Minél följebb mész, annál kevésbé számít az egyén szándéka és fontossága. Ez egy tök jó dolog, ám tartani kell a (tudat)szintet hozzá, mert eggyel följebb már a főnöknek van igaza akkor is, ha nem neki van igaza.
A medialjunk.hu blogja
Mediációról mindenkinek
Utolsó kommentek:
szánmonoxid 2020.02.04. 01:58:25
De, az ide költözött kínaiak és vietnamiak mind beszélnek magyarul. Nem biztos, hogy érthető kiejtéssel és teljesen hibátlan ragozással, de mind. Legalábbis akikkel én találkoztam. Pedig rendesen járom a kínai negyedet (Kőbánya-délnyugat) meg a kínai piacokat és éttermeket is (az egyszerűség kedvéért nevezzük kínainak, de mindenféle mongolid népség van ott is).
És mind beszélnek a magyar mellett angolul is. Sőt, mindkét nyelven olvasnak is.
Őszintén szólva én csodálom őket ezek miatt.
Bejegyzés: Miért a Macskafogó a magyarok kedvenc filmje, avagy mi az interkulturális mediáció?
szánmonoxid 2020.02.04. 01:53:37
Mert az enyém nem, és most a munkatársaim között végeztem egy gyors közvélemény-kutatást, és hát kurvára senkié sem.
Egyébként vigyázni kellene ezekkel az idegen szavakkal, mert sose lehet tudni, melyik mit jelent. Most te pl. az evokál szót használod hibásan. Azt jelenti ugyanis: felidéz, emlékezetbe idéz (angolul evocate), nem azt, amit te hittél eddig.
Oké, hogy azt hiszed, így okosabbnak tűnsz, ha idegen szavakkal tűzdeled tele a firkálmányodat, de ha magad sem tud, melyik mit jelent, a faszért nem írod magyarul?
De ahogy látom, magyarul sem tudsz:
"Kérjünk-e kártérítés formájában bocsánatot bűnözőktől, vagy éppen a szegregált cigányoktól?"
Nem tőlük, hanem a számukra kérték a kártérítést. Ha nem tudod a különbséget, menj vissza általános iskolába, és kérdezd meg a tanítódat.
Bejegyzés: Miért a Macskafogó a magyarok kedvenc filmje, avagy mi az interkulturális mediáció?
gigabursch 2020.02.03. 07:13:23
Bejegyzés: Miért a Macskafogó a magyarok kedvenc filmje, avagy mi az interkulturális mediáció?
midnight coder 2020.02.02. 19:10:51
Azért használtad, mert te is érzed, hogy amit mondasz az valójában nem igaz. Ja, nyilván az utcán megerőszakolt nő is hibás, elvégre minek ment ki az utcára... Ja nem, ez ugye áldozathibáztatás. Bizony, el kell fogadni, hogy elég sokszor van, hogy bizony az adott szituációban azért nagyrészt az egyik fél a ludas, legyen akár személy, akár népcsoport.
Könnyű kijelenteni, hogy szegény cigányokat szegregálják azok a csúnya rasszista magyarok, de ha megnézed szegény cigányokat szerte Európában valahogy elég sok helyen szegregálják. Még azok az olaszok is, akik amúgy optikailag és viselkedésben azért annyira nem állnak tőlük annyira nagyon távol. Ezzel szemben, nekünk magyaroknak általában semmi gondunk az ide beköltözött kínaiakkal, vietnamiakkal, stb. pedig optikailag azért lényegesen jobban eltérnek a honi átlagpolgártól mint a legnagyobb kisebbség, és velük ellentétben a nyelvet sem mindig beszélik. Aztán vannak itt tótok, svábok, stb. akiket szintén nem bánt a kutya sem - ahogy, ha nincs Hitler elvtárs, akkor a zsidóknak sem igen esik baja idehaza. Szóval, ezek alapján bizony itt a probléma magával a népcsoporttal, illetve ennek a kultúrájával lehet.
Persze ez szembemegy a szabvány liberális gondolkodással: hogy lehetne egy egyénnek, pláne egy népcsoportnak felelőssége ? Ez utóbbi már tiszta nácizmus! Csak a társadalom lehet felelős. Ez pedig, valahol az európai néplélek sajátja. Ez ugyanis nem az USA: itt nem sok olyan ország van, ahol állam bácsi úgy jött létre, hogy önálló, fegyveres férfiak létrehozták az államot a saját érdekük képviseletére. Európai polgárai nagyrészt mindig is alattvalók voltak. Hogy ez most ilyen király, olyan király, vagy valamilyen személytelenül megválasztott parlament, a dolog szempontjából mindegy. Ahogy a kicsi kínaiknak is kb. lényegtelen, hogy most a császárt épp a Kommunista Pártnak hívják. Ettől ők is csak alattvalók, akik természetesnek veszik, hogy felettük ott áll a Hatalom. És innen ered a modern szoclib gondolat, hogy ha ott a Mindenek felett álló Hatalom, akkor az alattvalónak, aki valójában gyerek és így is kezelendő, nem lehet felelőssége.
Bejegyzés: Miért a Macskafogó a magyarok kedvenc filmje, avagy mi az interkulturális mediáció?
Ego0123 2020.01.12. 22:59:04
Bejegyzés: Miért sikeres a mediáció?
2020.01.12. 19:34:41
Bejegyzés: Miért sikeres a mediáció?